Hay muchas razones por las que la ley le obliga a preservar las pruebas de un delito.
Veamos:
En Florida, usted es responsable de conservar las pruebas recolectadas para su caso de lesiones personales. Esto puede ser un asunto complicado y es probable que necesite la ayuda de un abogado para manejarlo adecuadamente.
Las pruebas pueden ser cualquier cosa, desde datos hasta declaraciones de sospechosos u objetos encontrados en la escena del crimen. La ley exige que preserve las pruebas por su valor total, por lo que debe hacerlo lo antes posible.
Las pruebas pueden ayudar a los investigadores a reconstruir los detalles del delito y a identificar a un sospechoso o a un delincuente. Esta es una función vital del gobierno, y hay muchas maneras en las que usted puede contribuir a preservar las pruebas.
Este artículo examinará algunas formas de hacer la destrucción de pruebas en Miami, Florida, que los profesionales del derecho deben considerar en un caso penal o civil.
Grabación electrónica de documentos
Los estándares mundiales de Document eRecording permiten a las partes implicadas presentar datos de manera uniforme para la comunicación interestatal.
La preservación de las pruebas en el estado de Florida requiere metadatos adecuados. La precisión de los metadatos es vital para el eRecording a largo plazo. Dado que los documentos completados son registros públicos, la seguridad de la información debe ser adecuada para evitar su interceptación, alteración o sustitución.
Los siguientes son factores esenciales a tener en cuenta a la hora de elegir un servicio de eRecording de documentos.
● En primer lugar, la tecnología de eRecording de documentos facilita la conservación de las pruebas y minimiza el papel. Este proceso elimina la necesidad de documentos físicos y simplifica significativamente el proceso de indexación de documentos. Los documentos se registran electrónicamente en la oficina del Registro del Condado a través de un proveedor de eRecording. Los documentos que más se registran electrónicamente son las escrituras y la cesión de hipotecas. El registro electrónico requiere una conexión a Internet de alta velocidad y un escáner. Los proveedores de eRecording de documentos cobran una tarifa por el servicio.
● Una vez registrados los endosos de la grabación, los documentos XHTML se transforman en imágenes TIFF. Se entregará una copia digital del documento en un plazo de dos días hábiles. Una vez que el tribunal aprueba el documento electrónico, se conserva en Florida hasta 100 años.
● El registro electrónico de documentos es una parte integral del establecimiento de derechos y registros de propiedad. También ayuda a los registradores a procesar los documentos mucho más rápido y a cualquier abogado de accidente de tráfico. A diferencia de los documentos en papel, los documentos electrónicos se procesan en cuestión de días, eliminando el riesgo de documentos perdidos o dañados. Los documentos electrónicos también pueden proporcionar una tranquilidad adicional, ya que el documento eRecorded puede ser almacenado en la nube y respaldado en múltiples ubicaciones seguras.
Deber de conservación de las pruebas
El deber de preservar las pruebas surge cuando la parte que las preserva conoce un estatuto, un contrato o un requisito de descubrimiento.
En Florida, el deber de conservar las pruebas no comienza hasta que la parte que las conserva anticipa razonablemente un litigio. La excepción de las políticas de conservación razonables se aplica a la destrucción de documentos. En esta circunstancia, la destrucción de registros no se considerará expoliación.
Sin embargo, si la parte que preserva no tiene políticas de conservación razonables, dicha destrucción se considerará expoliación.
● El deber de preservar las pruebas se extiende a un tercero, no a una parte del litigio. En Florida, un tribunal de apelación dictaminó que los terceros no tienen el deber de preservar las pruebas si tenían conocimiento del pleito o lo preveían.
Por ejemplo, una parte puede tener el deber de preservar las pruebas si un tercero las proporciona. La responsabilidad de proteger la prueba se aplica a la parte que la preserva sólo si la parte es el demandado en el juicio.
● Un demandante debe probar que un tercero tenía el deber de preservar la prueba. En Shamrock v. Remark, el tribunal de Florida determinó que un tercero no tenía la responsabilidad de salvaguardar los registros, a pesar de que los demandantes habían entregado previamente una citación. Además, Remark no respondió a la citación de los demandantes hasta que destruyó los registros. Por lo tanto, los demandantes no tuvieron éxito en su demanda.
● Un demandante puede imponer sanciones por expolio de pruebas en Florida cuando no cumple con su obligación legal. Los tribunales de Florida han reconocido que la preservación de la prueba es esencial para establecer una disuasión y buscar una reparación en Florida.
● Este deber se aplica cuando una parte anticipa razonablemente que se está preparando un juicio. En tales casos, el abogado enviará una carta de expoliación de pruebas para notificar a la parte y al abogado de un accidente de auto de las consecuencias de la destrucción.
Sanciones por expolio de pruebas
El primer caso en Florida en el que se impusieron sanciones por expolio de pruebas se refería a una prótesis de cadera defectuosa. El caso se refería a la falta de un lugar de fractura y al examen de la cadera con un microscopio electrónico. Este caso demuestra que el expolio de pruebas puede ser un problema en los litigios penales o civiles.
A continuación se exponen tres aspectos de los casos en los que el expolio de pruebas puede ser un problema.
● Si una parte destruye pruebas, el juicio podría ser desestimado. Una parte acusada de expolio de pruebas puede ver desestimado su caso si destruye pruebas cruciales. El tribunal evaluará la culpabilidad de la parte acusada de expolio y el grado de perjuicio que haya causado la destrucción: cuanto más atroz sea la culpabilidad, más dura será la sanción. Si el expoliador no destruyó pruebas, el tribunal probablemente desestimará el caso.
● En segundo lugar, los tribunales se mostraban reticentes a ordenar sanciones por el expolio de pruebas. Sin embargo, los tribunales han empezado a considerar los dispositivos tecnológicos de los remolques como factores significativos.
En los casos de Greyhound, Bulkmatic y Frey, los tribunales han rechazado las sanciones por expolio de pruebas. Los tribunales en esos casos han concluido que el demandante no tenía la intención de destruir las pruebas y que la destrucción de las mismas no era un expolio de pruebas.
El tercer aspecto de la expoliación es la destrucción de pruebas. Esto puede ocurrir destruyendo o alterando intencionadamente pruebas que podrían ayudar a probar un caso. Esto puede incluir documentos, cuentas de redes sociales y discos duros. La destrucción de pruebas también puede aumentar el coste del litigio porque se tarda más en recrear la prueba. Además, la destrucción ofende la noción de juego limpio y el espíritu de descubrimiento liberal.
La grabación electrónica de documentos como forma de preservar las pruebas
La grabación electrónica de documentos se ha vuelto más conveniente para los registradores de documentos de gran volumen. Esta grabación de documentos es facilitada por vendedores de terceros que establecen cuentas con los secretarios del condado.
La Secretaría del Condado de Miami-Dade acepta documentos grabados electrónicamente por cinco proveedores diferentes. Sin embargo, los proveedores requieren documentos originales en el momento de la grabación electrónica. Además, siguen estrictos requisitos de seguridad.
Actualmente, 44 de los 67 condados de Florida ofrecen el registro electrónico. La tendencia seguirá creciendo en los próximos años. La Regla de Procedimiento Civil de Florida establece una exención de buena fe para los registros electrónicos.
En otras palabras, si un profesional no mantiene los registros electrónicamente, un tribunal aún podrá obligar a esa evidencia. Y, si las pruebas se conservan electrónicamente, el tribunal tendrá mucho más fácil probar su caso en un tribunal de Miami.
El deber de preservar las pruebas en los casos de lesiones personales
El deber de preservar las pruebas en los casos de lesiones personales en la Florida se presenta de diferentes maneras. En un caso de expoliación de terceros, el deber puede aparecer bajo un estatuto o contrato o al ser notificado con una solicitud de descubrimiento.
La ley de Florida no impone un deber estándar de preservar las pruebas basado en la previsibilidad. En otras palabras, si usted tiene un caso de lesiones personales, su deber de preservar la evidencia puede encontrarse en la ocurrencia del incidente.
● En una demanda por lesiones personales en Miami, una parte no preserva la evidencia esencial. El deber de preservar la evidencia en un caso de lesiones individuales en Miami ocurre cuando una parte no conserva la evidencia relevante. La expoliación de pruebas resulta en una inferencia o sanción adversa. Si la evidencia crítica no es preservada, el demandante puede perder su reclamo, y si la expoliación es atroz, una sentencia en rebeldía puede ser presentada en su contra. Este deber de preservación puede ser complicado, pero un abogado de lesiones personales de Miami con experiencia sabrá cómo navegar por las complejidades de esta área de la ley.
● En las demandas por lesiones personales en Miami, el demandado es responsable del comportamiento irrazonable. En los casos de lesiones individuales en Miami, el acusado es generalmente responsable si no actuó razonablemente. Si el incidente fue inesperado o imprevisible, el acusado podría ser considerado culpable, pero los daños incurridos pueden ser reducidos.
Además, en los Estados Unidos existen leyes de negligencia comparativa y de negligencia contributiva, y cada estado elige una u otra. Las posibilidades del abogado de lesiones de auto de ganar un caso de lesiones personales aumentan significativamente al preservar las pruebas.
● Los hechos determinan si los casos de lesiones de Miami deben preservar las pruebas. La instrucción de un jurado con respecto al deber de conservar las pruebas en un caso de lesiones personales en Miami depende de los hechos específicos del caso. En primer lugar, el demandante debe iniciar la demanda subyacente u obtener una sentencia final adversa. Sólo entonces se considerarán las pruebas. El demandante también debe presentar una copia de la prueba para demostrar que ha sido destruida. Una instrucción del jurado sobre el deber de preservar las pruebas en los casos de lesiones personales en Miami será significativa para su caso.
Conclusión
Los abogados de Equipo Legal están bien versados en las leyes de lesiones personales de Florida. Ellos saben lo que se requiere para preservar la evidencia y trabajarán para proteger sus derechos.
Mientras busca en Google un abogado experto en lesiones personales cerca de mí para una consulta gratuita, Equipo Legal está a sólo un clic o una llamada de distancia. Nuestros abogados también se asegurarán de que usted reciba la compensación que merece. Tienen oficinas en Miami, Boca Ratón, Fort Myers y Orlando. La firma representa a las víctimas de accidentes automovilísticos de la Florida y se especializa en la responsabilidad de los locales y los accidentes de peatones.
Fundada en 2010, Abraham S. Ovadia tiene más de una década de experiencia legal, manejando miles de casos de lesiones personales. También es un miembro activo de la comunidad legal, donando a la Sociedad de Ayuda Legal del Sur de la Florida y sirviendo al área de Fort Myers.
Póngase en contacto con ellos en el 833-883-7847 y sus abogados expertos en lesiones personales estarán siempre allí para ayudarle.